Organi inutili?
Gli evoluzionisti spesso sostengono che elementi come le piccole ali di uccelli che non sono in grado di volare, le dita delle zampe dei maiali, i capezzoli dei maschi, lucertole senza gambe, il sistema digerente dei conigli, l'appendice degli esseri umani, le ossa del bacino e i denti delle balene sono inutili e non hanno alcuna funzione. Sostengono che questi siano "avanzi dell'evoluzione" e quindi prove a favore di essa.
L'argomento che gli organi "vestigiali" siano una prova dell'evoluzione è una vecchia storia, ma non valida! In primo luogo, è impossibile dimostrare che un organo è inutile. La sua funzione potrebbe semplicemente non essere conosciuta e la sua utilità potrebbe essere scoperta in futuro. Questo è quello che è successo con più di 100 organi ritenuti in precedenza vestigiali e dunque inutili negli esseri umani, ma che adesso sono riconosciuti essenziali.
In secondo luogo, anche se l'organo vestigiale non fosse più utile, sarebbe una prova di "devoluzione" piuttosto che di evoluzione. Il modello creazionista infatti, prevede un deterioramento della creazione perfetta a seguito della caduta. Il modello evoluzionistico deve invece trovare esempi di organi nascenti con complessità sempre maggiore.
Ali per uccelli che non volano?
Ci sono almeno due possibili motivi per cui gli uccelli che non volano, ad esempio gli struzzi e gli emù, hanno le ali:
- Le loro ali sono davvero "inutili" e derivano da uccelli che in passato erano in grado di volare. Questo è concepibile secondo il modello creazionista. La perdita di caratteristiche è relativamente facile tramite processi naturali, l'acquisizione di caratteristiche nuove, che richiede l'aggiunta di importanti nuove informazioni al DNA, è impossibile! Ancora una volta non si tratta di una prova a favore dell'evoluzione ma una perdita di informazioni genetiche.
- Le ali hanno una funzione. Alcune funzioni potrebbero essere, a seconda della specie di uccello: l'equilibrio mentre corrono, il raffreddamento quando fa caldo, riscaldarsi quando fa freddo, protezione della gabbia toracica in caso di cadute, rituali di accoppiamento, spaventare i predatori. Se queste ali sono davvero inutili, perchè sono funzionali i loro muscoli, permettendo a tali uccelli di muovere le ali?
Maiali con due dita che non toccano terra?
Questo vuol dire che queste dita più corte non hanno una funzione? I maiali passano molto tempo in acqua o nel fango per abbassare la loro temperatura corporea. Le dita in più probabilmente facilitano il camminare nel fango o forse i muscoli attaccati a queste dita danno un supporto maggiore alla "caviglia" del maiale.
Perchè i maschi hanno i capezzoli?
Per via del progetto comune seguito all'inizio dello sviluppo embrionale. Gli embrioni inizialmente sviluppano caratteristiche comuni sia ai maschi che alle femmine (economia di progetto). I capezzoli fanno parte di questa "economia", tuttavia l'affermazione che siano inutili è discutibile. Questi non sono prova nè a favore dell'evoluzione nè a sfavore della creazione.
Perchè i conigli hanno un sistema digerente che funziona "così male che devono mangiare i propri escrementi?"
Solo perchè l'idea di mangiare escrementi disgusta gli esseri umani, non vuol dire che questo sia inefficiente per i conigli! Questi infatti, hanno una sacca speciale, l'intestino cieco, all'inizio dell'intestino crasso, che contiene batteri. Questi batteri aiutano la digestione, proprio come i batteri nel rumine di bovini e ovini. In effetti, i conigli "ruminano" in modo simile a pecore e bovini.
Il coniglio produce due tipi di pallina fecale: una dura e una morbida che proviene dall'intestino cieco. E' soltanto la seconda che viene mangiata per arricchire la dieta con nutrimenti prodotti dai batteri dell'intestino. Questa è una caratteristica di progetto, non è una cosa che hanno imparato a fare perchè hanno un sistema digerente che non funziona bene. E' una caratteristica testimone della varietà di progetto a favore della creazione e non dell'evoluzione.
Gli scettici affermano che la Bibbia è in errore nel dire che il coniglio "rumina" (Levitico 11:6). L'ebraico dice letteralmente: "riporta ciò che è stato ingoiato". Il coniglio rimangia ciò che è stato ingoiato, le sue palline fecali parzialmente digerite.
Lucertole senza gambe
E' abbastanza probabile che le lucertole senza gambe siano comparse a motivo di una perdita di informazioni genetiche da una specie creata in origine. La perdita di una struttura non avvantaggia gli evoluzionisti, visto che devono trovare un meccanismo che crei strutture nuove e non la loro perdita. La perdita di informazioni non può spiegare come possa essere avvenuta l'evoluzione "dall'ameba all'essere umano". Genesi 3:14 suggerisce che è possibile che una volta i serpenti avessero una postura eretta.
L'adattamento e la selezione naturale sono fatti biologici, invece l'evoluzione non lo è. La selezione naturale può solo avvenire sulla base delle informazioni genetiche presenti in una popolazione di organismi, non può creare nuove informazioni. Ad esempio, non esiste alcun rettile che abbia geni che codifichino piume, nessuna quantità di selezioni porterà all'esistenza di un rettile piumato. Le mutazioni genetiche possono solo modificare o eliminare strutture preesistenti, non possono crearne di nuove. Se in un ceto ambiente una lucertola sopravvive meglio con arti più corti, o completamente senza, allora le varietà con questa caratteristica saranno selezionate. Questo processo potrebbe essere chiamato più precisamente devoluzione, non evoluzione. Dimostrazione della varietà con cui gli animali potrebbero essersi adattati a vari ambienti dopo il diluvio.
L'appendice umana
Ormai si sa che l'appendice contiene tessuti linfatici e aiuta a tenere sotto controllo i batteri che entrano negli intestini. Funziona in modo simile alle tonsille che combattono le infezioni della gola. L'appendice è anche un "rifugio" che protegge i batteri intestinali benefici. Presente in una gamma così vasta di mammiferi che gli evoluzionisti hanno dovuto proporre che si sarebbe evoluta indipendentemente almeno 30 volte! Una volta anche le tonsille venivano ritenute inutili.
Tratto da "Il libro delle risposte sulla creazione"